• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Юрий Симачев для Коммерсантъ: методика Минэкономики по технологической независимости требует доработки

Создано автором с помощью AI

Создано автором с помощью AI

Эксперты выразили сдержанную оценку предложенной Минэкономики методике измерения технологической независимости. По мнению директора по экономической политике НИУ ВШЭ Юрия Симачева, в мире не существует универсального подхода к оценке уровня технологической самостоятельности. Он отметил, что хотя существуют относительно простые и прозрачные методики, более глубокие подходы требуют экспертной оценки и подвержены риску субъективности со стороны государственных структур.

 

«Сами по себе плановые показатели полезны, если они верифицируемы и допускают независимую проверку. Однако в методике Минэкономики формулы зачастую слишком общие, а сами показатели требуют детальной экспертной проработки», — подчеркнул Симачев. Он также отметил, что более прозрачные метрики, такие как доля импорта в затратах на сложные товары, могут косвенно отражать технологические тренды.

 

Директор Центра экономической географии и регионалистики РАНХиГС Степан Земцов добавил, что индикативное планирование может быть полезным инструментом, но лишь при соблюдении ряда условий. В частности, важно обеспечить независимость мониторинга от ответственных за выполнение органов. По его словам, в текущей методике эта независимость не всегда соблюдается.

 

«Показатели должны иметь понятную методологию и сопоставимые данные. Однако такие метрики, как уровень готовности технологий или их превосходство над зарубежными аналогами, пока недостаточно проработаны в российской статистике», — отметил Земцов. Он также предупредил о риске искажения данных: целевые показатели могут стимулировать формальное выполнение требований без реального технологического роста.

 

По словам Симачева, ситуация может улучшиться, если показатели будут использоваться в формате мониторинга, а не жесткого планового регулирования. «Это позволит выявлять как положительные, так и отрицательные тенденции, а также использовать данные для обучения, а не для указаний министерствам», — заключил эксперт.

Оригинал новости по ссылке