• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Опубликована новая научная статья Юрия Симачева и Анны Федюниной о приоритетах современной промышленной политики

Создано автором с помощью AI

Создано автором с помощью AI

В августовском номере 2025 года журнала «Вопросы экономики» опубликована актуальная научная статья ведущих исследователей НИУ ВШЭ — Юрия Вячеславовича Симачева и Анны Андреевны Федюниной — под названием «Приоритеты и инструменты современной промышленной политики: субсидии для сложной экономики». Работа посвящена анализу современных тенденций в промышленной политике на фоне усиливающейся геополитической нестабильности, технологической конкуренции и стремления стран к структурной трансформации.

Авторы предлагают оригинальный индекс экономической сложности государственной финансовой поддержки (ИЭСГП), основанный на методологии экономической сложности. Этот инструмент позволяет сравнивать направленность промышленной политики в разных странах, оценивая, насколько активно государства поддерживают технологически сложные отрасли.

 

Анализ более чем 6,5 тысяч нормативных актов из базы Global Trade Alert показал, что:

  • Развитые страны чаще направляют поддержку в секторы с высокой технологической сложностью.
  • Страны с формирующимся рынком чаще оказывают помощь менее сложным, но системообразующим отраслям — таким как энергетика, АПК и производство стройматериалов.
  • Целевая поддержка малого и среднего бизнеса (МСП) в большинстве случаев сосредоточена в традиционных или простых секторах, что, по мнению авторов, служит целям социальной стабильности и сокращения неравенства.

 

Одним из ключевых выводов статьи стало обнаружение положительной корреляции между общим уровнем экономической сложности страны и сложностью её мер промышленной поддержки. При этом выявлен парадокс: развитые страны поддерживают относительно простые (в масштабах их экономики) отрасли, тогда как догоняющие экономики делают ставку на более сложные направления — стремясь ускорить структурные сдвиги и преодолеть технологическое отставание.

Таким образом, авторы приходят к выводу, что развитые страны используют промышленную политику для балансировки и гармонизации роста, тогда как страны с формирующимся рынком применяют её как инструмент догоняющего развития.