Российское станкостроение на перепутье: Анна Федюнина для РБК о китайской экспансии и будущем отрасли

Создано с использованием AI

Станкостроение является одним из отраслей-лидеров по динамике роста в России, однако уверенно говорить о том, что рост обеспечивается за счет перехода на отечественные комплектующие вряд ли можно. С одной стороны, известны примеры новых решений на этом рынке, в том числе галопирующий рост отдельных предприятий (например, в сфере робототехники) на волне ухода иностранных компаний. Известны примеры, когда отечественные предприятия создают производства в России и в Беларуси с высокой ориентацией на экспорт. Размещение за пределами России, вероятно, обусловлено прежде всего возможностью обходить часть санкционных ограничений при работе с зарубежными заказчиками.

 

Однако, надо отметить, что рост внутреннего рынка еще по-прежнему в значимой степени подпитывается импортом. Анализ оценок зеркальной статистики российского импорта станков демонстрирует рост импорта станков и отдельных комплектующих к ним в два-три раза с начала введения санкций. Так, например, импорт токарных металлорежущих станков с ЧПУ вырос в три раза за первые два года действия санкций, импорт станков для обработки любых материалов, работающих с использованием электроразрядных процессов – в 2,5 раза, импорт водоструйных резательных машин – в два раза. Одной из немногих категорий, где произошло сокращение импорта, является импорт станков шлифовальных с ЧПУ (импорт в 2023 году упал примерно до уровня 2018 года). При этом произошла принципиальная смена поставщиков – Китай стал фактически монополистом в поставках: если в досанкционный период на долю Китая приходилось, в среднем, около 20% импортных поставок станков, то в 2023 году – доля в среднем приблизилась к 70%, а по отдельным категориям станков превысила 90%.

 

Хотя сами игроки отрасли оценивают господдержку как недостаточную (в том числе вследствие высоких процентных ставок даже по льготным кредитам), здесь важно учитывать, что в структуре капитальных вложений свыше 60% зачастую составляют собственные средства предприятий. Негативное влияние жесткой ДКП в поддержке инвестирования все же стоит считать несколько ограниченным. Полагаю, что акцент с роли дизайна господдержки следует перенести на то, могут ли предприятия отрасли «в долгую» прогнозировать спрос, что позволило бы осуществлять инвестиции при текущих условиях. Хотя фактор спроса со стороны ВПК продолжит играть значимую роль, его дальнейшее расширение вряд ли может быть масштабным. А вот в отношении спроса со стороны гражданского сектора уверенности гораздо меньше. В этом смысле, правильно настроенная на приоритетные отрасли господдержка будет наиболее эффективной только при должной поддержке со стороны рыночного спроса. Готовы ли отечественные предприятия перейти к масштабной роботизации производств? Сможет ли к этому подтолкнуть текущий дефицит кадров? Насколько предприятиям удастся использовать экспортную выручку как средство финансирования будущих инвестиций? Полагаю, что ответы на эти вопросы будут зависеть во многом от динамики санкционного давления и возможных частичных послаблений в ограничениях.

 
Текст комментария использован в новости РБК